足球直播内容

解读:江苏队一半几率起死回生 中性名审核足协存在问题

发布时间:
标签:奥多西

文章来源:足球报

记者陈永报道 3月19日晚,陈戌源做客央视《新闻1+1》,白岩松和陈戌源进行了将近1个小时的对话,对于中国足球的一些问题,陈戌源予以全面的回答,在此,我们选择了其中的12个焦点问题予以呈现,并给出本报的解读。由于信息量较多,本篇将分为三部分为大家带来。

(一)2021赛季中超的三个变化

【陈戌源之声音】职业联盟实质性参与运作

今年联赛和去年相比有三个新的变化:1,职业联盟筹备组实质性参与到联赛的日常运营,2,今年联赛,中超,包括中甲和中乙,都要打完全部的比赛,3,今年升降级有变化,为明年扩军做好准备。

【足球报之解读】重开主客场有较大难度

职业联盟筹备组实质性参与到联赛的日常运营,确实是2021赛季中超的最新变化,比如中超转会名额的确定,就是职业联盟的态度,最终的方案是中超8个转会名额,中甲中乙不限制转会名额。此外,升降级、版权经营等,同样由职业联盟来运作。

2021赛季中超最大的利好就是完成30轮联赛,按照3个阶段(14+8+8)的方式进行,其中第一个阶段又分为两个小阶段,中国足协同时确定从第一轮开始就让球迷入场,这也是好的变化,得益于国内良好的防控形势。

虽然中国足协和职业联盟有意在第二阶段或第三阶段实施主客场,不过俱乐部反对声音较大,原因是主客场涉及到主场重开的多个操作问题,如果从第二阶段开始实施还好,8个主场能够让俱乐部心甘情愿忙活一阵,但如果第三阶段开始实施,几乎毫无必要,届时仅4个主场可谓是劳民伤财。

(二)中超扩军,中甲升级2+2

【陈戌源之声音】2022赛季中超扩军到18支

中国足协对整个足球发展有个规划,原计划2023年中超18支,中甲20支,中乙32支,在和职业联盟筹备组沟通之后,希望明年能够做到扩军。

第一个理由是,相当一部分的运动员,因为赛事比较少,没能获得出场机会,这对中国足球发展是个损失,联赛扩军也是从此考虑;第二个原因是从足球市场化角度考虑,我们也想推动足球市场化发展,18支中超球队的规模从市场效益来看会比16支更好。

【足球报之解读】目的是提振信心和减负

2022赛季,中超将扩军到18支,然后维持不变,也就是说,2021赛季的中甲联赛,升级政策是2+0.5+0.5,2个直升名额,2个需要和中超倒数第二及倒数第一打附加赛,中超的降级政策自然是0.5+0.5。

我们此前一直说的一个问题是,目前相关的联赛政策,基本都以保护俱乐部利益为主要目标,原因是当前俱乐部的生存和发展是中国足球的主要矛盾之一。比如限薪令在某种意义上是为俱乐部减负,而联赛扩军,更是为俱乐部减负,唯有联赛扩军,俱乐部的降级压力才会大幅度下降,俱乐部的投入才能够降低,同时通过升级激发俱乐部的兴趣。

但很显然,中超和中甲扩军的基础并不存在,2020赛季,中国足球三级联赛退出了17支球队,2021赛季预计6到7支球队退出,中超扩军,中甲扩军,但中乙准入的球队跟不上,较大程度上影响了联赛的质量,而且,很简单,2021赛季的中甲,有实力冲超的球队其实并不多。

不过,目前情况下,联赛扩军确实可以提升投资人的信心,另一个层面上,也确实有利于促进球员就业,即便收入大幅度降低。所以扩军亦无不可。

(三)江苏队准入情况有变化

【陈戌源之声音】有投资人对江苏队感兴趣

我们从准入角度来讲,看到了这些球队存在的问题,我们也和这些俱乐部做了非常多的沟通,现在可以初步判断,原来的苏宁要达到准入的要求看来是比较困难,他自身已经发布了停运公告。泰达也面临准入上的一些困难,也在等待下一步的消息。中国足协非常重视这个情况,包括总局和我们也一起研究了出现这种情况的原因。”

下一个星期可能也会发生一些事情,但是不管怎么样,我们做了多种方案的准备。

目前我得到的消息是,苏宁目前参加职业联赛基本不可能,但俱乐部的组织机构还存在,可能也有投资人对江苏队感兴趣,一切取决于未来几天的进展。

从我的指导思想角度来讲,对俱乐部说过两句话,第一是严格把控准入关,第二是支持俱乐部,让更多的俱乐部克服阶段性所面临的困难,从足协角度来讲,我希望两个方面都能够把事情做好。

【足球报之解读】江苏或一半几率起死回生

目前,江苏队仍旧就转让问题进行谈判,消息也显示,苏宁愿意放弃俱乐部的债务,以支持新投资人投资俱乐部。

其实,如果最终转让成功并且获得足协的准入,对于苏宁来说也是一次挽回声誉的最好方式,毕竟在此前苏宁停止俱乐部运营时,苏宁承受了极大的压力。

在另一个层面上,江苏队是一支老牌球队,1994年甲A元年,江苏队就是顶级球队之一,27年的风风雨雨,如果真的最终解散了,不仅仅是江苏足球的重大损失,也是中国足球的重大损失。

江苏队能否最终获得中超准入,还要看本周的情况,目前来看,江苏队起死回生或许有一半左右的几率。当然,从另一个角度讲,如果江苏队起死回生,浙江队或许因此无缘中超。

(四)中性名和俱乐部退出无关

【陈戌源之声音】中性名提出已经六年了

我是不太赞同(中性名导致俱乐部退出)这种观点的,俱乐部名称非企业化从2015年《足球改革发展总体方案》发布以来已经6个年头了,足协在2017年也提出过,今年再次提出,这个事情已经讲了五六年了。

名称非企业化有利于俱乐部健康发展,也有利于股权多元化,俱乐部的管理也可以因此上一个台阶。

【足球报之解读】中性名其实有更好的办法

很显然,中性名的问题,不是中性名有没有意义的问题,而是中性名政策实施的时机的问题,中性名的意义都明白,但中性名政策实施的时机是不对的。

在这个问题上,陈戌源主席回避主要矛盾,其实也是可以理解的事情。此次中性名政策实施,原本就不是足协所主导的,在这个背景下,足协仅仅是政策的实施方。

综合考虑中性名政策,目前确实时机不太好,包括此前的方案,即以2004年中超元年为基准实施,也无法满足更多俱乐部的诉求。

或许,这样的方案可能更合理一些:2020赛季的俱乐部名称为基准,随后新俱乐部加入或现有改名需要符合中性名要求;现有俱乐部名称使用10年可以永久获得使用权(已经存在10年的可以直接获得使用权)。

这或许是更好的办法,可是,已经没有机会实施了。

(五)北京国安和上海海港的中性名

【陈戌源之声音】我也不赞成海港,但我没介入审核

我们成立了名称审核专家委员会,足协包括我本人不发表意见。

北京国安,今天的消息,中信国安的股份很可能由中赫集团收购,收购之后就没有关系了,所以国安有很大可能可以继续使用这个名字。

至于上海海港,坦率讲,离开上港将近2年了,我当然对上港有感情,但我对上港的工作是一概不问,这个名字我也不太赞成,但它是企业提出来的,专家委员会审核的,我不发表意见。我可以很坦承说,是他们投资人的决定,是经过委员会审核认为符合规定要求的。

【足球报之解读】足协在中性名审核中存在问题

应该说,陈戌源表态不赞成使用海港这个名字,也是一个不错的态度了,但是,必须要说的是,陈戌源或者中国足协,在中性名审核中存在严重的问题。

其一,有关中性名擦边球的问题,陈戌源和中国足协应该意识到,即便一开始没有意识到,当事情发生后,可以亡羊补牢,陈戌源不用单独发表意见,但应该足协协同专家委员会进行重新审核并确立新的准则。

其二,更多俱乐部直接使用XX(省或者市)队的名称,其实是不合适的,比如我们现在搜索XX队,往往出来的都是篮球队的新闻,而且联赛中有俱乐部名称,也有省市名称,非常混乱。

这一点,中国足协应该从第一次收到申请时就打回不予批准,要知道,XX(省或者市)俱乐部,工商部门按照规定都是一开始不予注册的,往往是特别申请才予以注册的。

至于国安队因为转让需要时间的问题予以一段时间的过度,记者认为是相对可行的操作方式,道理很简单,这是符合情理的,而且如果在规定期限内,国安无法完成股权转让,就必须更换中性名。

目前中国足协需要告诉外界,这个过渡期是多长时间。

(六)中超版权收入和未来的经营

【陈戌源之声音】今年版权市场比去年有较大进步

5年80亿,后来又变了(10年110亿),目前已经收到的不到一半(编者注:消息显示今年版权收入41.5亿,陈戌源说的应该是更改后的110亿的不到一半)。

从今年开始,将由职业联盟为主去完成版权经营,目前得到的信息,今年的版权市场应该会比去年有一个比较大的进步。

【足球报之解读】“进步”不等于进步,整体是下降的

在这个环节,陈戌源主席应该是“偷换了一下概念”:按照合同,2020赛季的版权标准是纳入10年110亿的,约10到11亿,正常来讲,进步的话,应该是比这个标准进步,那才是实质性的进步。

但陈戌源主席所说的,应该是今年的版权合同,比去年的版权实际收入进步要大。

根据相关报道,在2020赛季,中超版权收入只有1.5亿,大约只有原本应该拿到的版权收入的15%左右,今年的版权收入,普遍预测是在3到4个亿左右,和去年拿到的实际版权收入相比,自然是较大幅度的进步,但去年是实收,今年还只是应收,并不是一个主体。

综合来看中超版权收入,其实已经可以说是逢低买入了,所以本报也认为,目前中超版权卖不上高价的话,不建议签订过长的合同,以2到3年为宜。

中超版权虽然目前是低谷,但中国足球的基本面是没问题的:其一,国家高度重视足球,包括以足球为主的足球产业;其二,体育产业之于中国经济来说是朝阳产业,是经济结构转型的重要产业;其三,球迷基础是基本稳定的;其四,中超目前的困难期是暂时的,大约2到3年之后,有望回升;其五,包括未来的社会结构,体育仍旧是家长考虑孩子成长的重要突破口。

回到顶部